Sankcie EÚ proti Rusku: Kto ich naozaj zaplatil?

                                       Sankcie EÚ proti Rusku: Kto ich naozaj zaplatil?
                                                Dušan Striž z  Národnej Koalície / NEKA

Západné sankcie proti Rusku? My si nimi ničíme vlastnú krajinu.
Dušan Striž, Národná koalícia / NEKA

Keď sa zavádzali sankcie proti Rusku, hovorilo sa, že to má zastaviť vojnu a uškodiť ruskej ekonomike. Dobre znie, nie? Lenže dnes už vieme jedno – tieto sankcie viac ubližujú nám ako Rusku. A hlavne – ničia slovenské firmy, slovenské pracovné miesta a slovenské domácnosti.

Pozrime sa, čo to všetko vlastne prinieslo:

---

Ropa – Rafinéria Slovnaft bola zvyknutá na ruskú ropu. Teraz je problém vôbec zohnať vhodnú náhradu. Ceny benzínu a nafty stúpli. A to všetko cítime každý deň pri tankovaní.

Uhlie – Lacné ruské uhlie zmizlo, teplárne zdraželi. A hádajte, kto to zaplatil? No predsa my všetci – na účtoch za teplo.

Plyn – Boli sme závislí od ruského plynu, lebo bol lacný a dostupný. Teraz platíme viac, dodávky sú neisté a alternatívy sú drahšie. Výsledok? Vyššie náklady pre domácnosti aj priemysel.

Jadrové palivo – Naše elektrárne idú na ruské palivo. Ale Brusel hovorí: prestaňte ho kupovať. A čím ho nahradiť? Nie je čím. A ak je, je to drahšie a technicky komplikované.

Obchod a export – Mnohé slovenské firmy prišli o ruský trh. Chemický priemysel, strojárstvo, poľnohospodári – všetci utrpeli straty. A nové trhy? Kde? Nie sú.

Suroviny a materiály – Drevo, kovy, chemikálie... čo sme predtým brali z Ruska, dnes zháňame drahšie odinakiaľ. To zvyšuje ceny výrobkov a znižuje konkurencieschopnosť našich podnikov.

Doprava a logistika – Zákazy pre ruské dopravné firmy spôsobili meškania a zdražovanie tovarov. Na to doplácajú výrobcovia aj spotrebitelia.

Technológie a investície – Slovenské firmy stratili možnosť podieľať sa na investíciách, výskume, vývoze technológií. Rusi si našli náhradu. A my? My sme sa sami odstavili.

---

A aký je výsledok?

- Menej exportu.
- Draho za energie.
- Rekordná inflácia.
- Firmy prepúšťajú.
- Ľudia majú hlbšie do vrecka.
- Ekonomický rast sa spomalil.

---

Tak sa pýtam: komu to vlastne prospieva? Lebo Slovákom určite nie.

Rusko si našlo cesty, ako sankcie obísť. My sme si len strelili do vlastnej nohy. A bežní ľudia to platia. Na pumpách, na účtoch, v obchodoch, aj na výplatných páskach.

Nie je normálne, že si EÚ pod zámienkou solidarity ničí vlastnú ekonomiku. Slovensko potrebuje zdravý rozum, nie slepú poslušnosť Bruselu.

Sfunkčnenie referenda a výhody pre Slovákov

 

Sfunkčnenie referenda

Sfunkčnenie referenda je háklivá téma pre niektorých politikov, ktorí pred voľbami sľubovali, že sa jej budú venovať, no konkrétne riešenia stále chýbajú. Počas volebnej kampane sme od mnohých politikov počúvali prísľuby o sfunkčnení referenda, zavedení trestnoprávnej zodpovednosti politikov a ďalších opatreniach, ktoré mali priniesť viac demokracie a spravodlivosti. Po voľbách sa však tieto témy vytratili z verejnej diskusie. Prečo? Boja sa niektorí politici odovzdať viac moci občanom? Alebo naozaj nevedia, ako nastaviť referendum tak, aby bolo funkčné?

Ako strana Národná koalícia/NEKA, ktorej poslanci sú súčasťou vládnej koalície, nechceme útočiť na našich partnerov. Naopak, rozumieme, že ide o zložitú tému, ktorá si vyžaduje odborné a zodpovedné riešenia. Ak má ktokoľvek v koalícii alebo parlamente pocit, že sfunkčnenie referenda je problematické, radi ponúkneme naše skúsenosti a návrhy.

Prečo je referendum stále nefunkčné?

• Nerealisticky vysoké kvórum: Súčasné kvórum je nastavené tak vysoko, že je takmer nemožné dosiahnuť platnosť referenda.
• Chýbajúce jasné pravidlá: Neexistujú jednoznačné pravidlá, ktoré by zabezpečili záväznosť výsledkov referenda a ich rešpektovanie zo strany štátnych orgánov.
• Zložitý proces prípravy: Schvaľovanie otázok je komplikované a často vedie k právnym sporom.
• Nízka informovanosť verejnosti: Zložitá administratíva a nedostatočné informácie odrádzajú občanov od účasti.

Ako by referendum mohlo fungovať lepšie?

V strane Národná koalícia/NEKA sme pripravení ponúknuť konkrétne riešenia:

• Zníženie kvóra na rozumnú úroveň, aby hlas občanov mal reálnu váhu.
• Povinná kontrola otázok Ústavným súdom ešte pred vyhlásením referenda.
• Zabezpečenie záväznosti výsledkov referenda v kľúčových otázkach.
• Zavedenie elektronických podpisov a možnosti online hlasovania pre vyššiu účasť.
• Zlepšenie informovanosti a vzdelávania občanov o význame a pravidlách referenda.

V Národnej koalícii/NEKA sme pripravení pomôcť, pretože si zakladáme na odbornosti, skúsenostiach a reálnych riešeniach. Ak má ktokoľvek v koalícii záujem začať túto tému riešiť alebo potrebuje pomoc s nastavením funkčného referenda, sme pripravení poradiť, spolupracovať a posunúť túto tému vpred – v prospech všetkých občanov Slovenska. Chceme, aby sa sľuby občanom konečne stali realitou a aby Slovensko bolo skutočne demokratickou krajinou, kde hlas ľudu niečo znamená.

Aké výhody by prinieslo sfunkčnenie referenda?

Sfunkčnenie referenda – jeho reálna dostupnosť a vynútiteľnosť výsledkov – by prinieslo občanom Slovenska viacero konkrétnych výhod:

1. Priama účasť na rozhodovaní: Občania by mohli priamo ovplyvňovať zásadné rozhodnutia v štáte, nielen cez voľby, ale aj konkrétnym hlasovaním o otázkach verejného záujmu. Referendum umožňuje vyjadriť názor bez sprostredkovania politikmi, čo zvyšuje pocit zodpovednosti a angažovanosti.
2. Vyššia legitimita rozhodnutí: Rozhodnutia prijaté v referende majú väčšiu legitimitu, pretože odrážajú priamu vôľu občanov, nie kompromisy politických strán či záujmových skupín. To môže viesť k väčšej dôvere v politický systém a štátne inštitúcie.
3. Väčšia kontrola nad politikmi: Referendum je účinný nástroj, ktorý umožňuje občanom vyvodiť zodpovednosť voči voleným zástupcom, prípadne ich odvolať alebo zmeniť smerovanie politiky, ak stratili dôveru verejnosti. Je to nenásilný spôsob, ako politikom povedať: „Dosť! Nesúhlasíme s tým, čo robíte, a kam vediete Slovensko!“
4. Podpora verejnej diskusie: Príprava a realizácia referenda zvyšujú záujem o politické dianie, podporujú diskusiu v médiách a medzi občanmi, čím prispievajú k väčšej informovanosti a vzdelanosti spoločnosti.
5. Rovnováha demokracie: Priama demokracia cez referendum dopĺňa zastupiteľskú demokraciu a umožňuje občanom spolurozhodovať o otázkach, ktoré ich priamo ovplyvňujú (napr. nezmyselná výstavba elektrární, investície typu Šurany či iné projekty, ktoré viac škodia, ako prinášajú úžitok). Občania tak môžu korigovať alebo dopĺňať rozhodnutia parlamentu, pretože Slovensko je domovom Slovákov a oficiálne uznaných národnostných menšín.
6. Právna záväznosť: Platné referendum má právne účinky a štátne orgány sú povinné jeho výsledky rešpektovať a realizovať. Sfunkčnenie referenda by dalo občanom väčšiu moc nad smerovaním krajiny.

Za ochranu slobody slova a prejavu alebo Danny Kollar ani žiadny bloger do väzby nepatrí.

                                              

                                                               Petícia určená GP SR:

Predmet: Za ochranu slobody slova a prejavu alebo Danny Kollar ani žiadny bloger do väzby nepatrí.

My, občania SR týmto dôrazne odmietame akékoľvek obmedzovanie slobody slova a prejavu zneužívanim prostriedkov trestného práva. Žiadame Generálnu prokuratúru, aby v rámci svojich kompetencií preverila postup orgánov činných v trestnom konaní vo veci Daniela Bombica, blogera známeho ako Danny Kollar a prijala príslušné kroky, chrániac ústavné hodnoty slobody prejavu ako zásadný znak demokratickej spoločnosti. Našu petíciu odôvodňujeme tým, že.

1. Ústavný súd ako aj ESĽP v posledných rokoch viackrát rozhodli v prípade slovenských občanov o nezákonnosti a neústavnosti rozhodnutia o väzbe, ako aj trestného stíhania vôbec,

2. Touto petíciou sa nezasahuje do nezávislosti OČTK ani súdov, ale žiaľ, v minulosti sme boli svedkami zlých rozhodnutí slovenských súdov a máme za to, že nesprávne a nezákonne rozhodli aj v tejto veci, ak začali trestné stíhanie a uvalili väzbu na najznámejšieho politického blogera Slovenska,

3. Demokracia (o ktorej veríme, že ju máme) musí vydržať aj prejavy a výroky, ktoré možno časť spoločnosti šokujú a urážajú, ale práve politický prejav by mal stáť na stupni ochrany najvyššie zo všetkých druhov prejavov, pričom nie je dôležité, či autor autor vzbudzuje u verejnosti - alebo dokonca OČTK sympatie alebo nesympatie

4. A máme za to, že aj keby jeho vyjadrenia a vyhlásenia boli urážlivé, ironické a obsahovali satiru a iróniu, nemôžu byť vnímané ako pokus o podnecovanie nenávisti (z rozsudku ESĽP 10692/09)

5. V danej veci nebol vykonaný test potenciálu vyhlásení vyvolať akékoľvek škodlivé následky s náležitým ohľadom na politické a sociálne pozadie, ako to požaduje judikatúra ESĽP pri skúmaní dôvodnosti trestného stíhania

6. A takýto zásah - teda vôbec trestné stíhanie ako také a prostriedok ultima ratio - nebol nevyhnutný v demokratickej spoločnosti.

Záverom uvádzame, že Danny Kollar - ako najznámejší politický bloger Slovenska - určite nevyvoláva v každom sympatie. Ale demokracia - a verejná diskusia, ktorá k nej nepochybne patrí - nemôže byť len o ochrane prejavov, s ktorými súhlasíme a ktoré v nás vyvolávajú sympatie. Požadujeme preto, aby GP SR v rámci svojich právomocí preverila doterajší postup trestného stíhania a dôvodnosti väzby Dannyho Kollara, čo by malo viesť k jeho prepusteniu z väzby.

Link na stiahnutie petičneho hárku