Potrebujeme Veterné elektrárne?

 Budúcnosť výroby elektriny na Slovensku: Ktorý zdroj je najvýhodnejší bez dotácií?

Slovensko stojí pred výzvou – ako zabezpečiť udržateľnú výrobu elektriny bez dotácií, ktoré boli v minulosti zneužívané špekulantmi, či už pri solárnych paneloch, alebo teraz pri veterných elektrárňach?

Veterné elektrárne sú nespolehlivé a dotácie by nemali zaťažovať občanov Slovenska ani EÚ, a už vôbec nie slúžiť špekulantom či promotérom zelenej agendy 

Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) v marci 2025 oznámil, že dotácie na obnoviteľné zdroje energie (OZE) sa ukončia do roku 2026 . Preto je čas pozrieť sa na zdroje, ktoré máme dostupné, sú ekonomicky výhodné a nepotrebujú dotácie. Ktorý zdroj by sme mali na Slovensku uprednostniť?

1. Vodná energia: Stabilný a dostupný zdroj

Slovensko má bohaté vodné zdroje, ktoré už teraz zohrávajú kľúčovú úlohu v produkcii elektriny. V roku 2023 tvorili obnoviteľné zdroje takmer 24 % výroby elektriny, pričom vodné elektrárne boli hlavným prispievateľom [https://t.co/VpR39bjdjd]. Malé vodné elektrárne (do 10 MW) sú na Slovensku obzvlášť vhodné, pretože nepotrebujú veľké zásahy do krajiny a dokážu produkovať energiu stabilne, na rozdiel od vetra či slnka, ktoré sú závislé od počasia.

Výhoda vodnej energie je v jej ekonomickej udržateľnosti – po počiatočnej investícii sú prevádzkové náklady nízke a elektrárne môžu fungovať desiatky rokov bez dotácií. Slovensko má potenciál modernizovať existujúce malé elektrárne a stavať nové, najmä v horských oblastiach, ako sú Tatry či Malá Fatra. Vodná energia je tak jedným z najvýhodnejších zdrojov, ktoré môžeme rozvíjať bez potreby finančnej podpory od štátu.

2. Biomasa a bioplyn: Využitie odpadu s vysokým potenciálom

Slovensko má dostatok poľnohospodárskeho a lesného odpadu, ktorý môžeme využiť na výrobu elektriny a tepla pomocou biomasy a bioplynu. Tento sektor je stabilný a nezávislý od počasia, čo z neho robí spoľahlivý zdroj energie. Napríklad v Indii iniciatívy ako SATAT ukazujú, že bioplyn (CBG) môže slúžiť aj ako palivo pre automobily, čo otvára nové možnosti [https://www.investindia.gov.in].

Na Slovensku môžeme stavať bioplynové stanice, ktoré spracúvajú organický odpad a produkujú elektrinu či teplo. Prevádzkové náklady sú relatívne nízke a dopyt po bioenergii rastie, najmä v regiónoch, kde je potrebné kúrenie. Biomasa nepotrebuje dotácie, ak je projekt dobre nastavený – zisk plynie z predaja elektriny, tepla a spracovania odpadu, čo je v súlade s princípmi obehového hospodárstva.

3. Geotermálna energia: Nevyužitý potenciál Slovenska

Geotermálna energia je na Slovensku zatiaľ málo rozvinutá, no má veľký potenciál, najmä v oblastiach ako Podtatranská kotlina či Košická kotlina. Tento zdroj je stabilný, nezávislý od počasia a produkuje minimum emisií, ako ukazujú globálne trendy [https://www.carboncollective.co]. Slovensko by mohlo využívať geotermálnu energiu na výrobu elektriny alebo na priame vykurovanie, napríklad v mestách ako Poprad či Košice.

Hoci počiatočné náklady na vrty sú vysoké, prevádzka je lacná a geotermálne elektrárne môžu fungovať bez dotácií, pretože ich produkcia je konzistentná. Slovensko má geotermálne pramene, ktoré sú už čiastočne využívané (napr. v kúpeľoch), no ich potenciál na výrobu elektriny je stále nevyužitý. Toto je zdroj, ktorý by sme mali rozvíjať.

Ktorý zdroj je najvýhodnejší?

Z dostupných zdrojov na Slovensku je

Vodná energia najvýhodnejšia na rozvoj bez dotácií. Máme bohaté vodné zdroje, technológie sú overené a prevádzka je lacná. Vodné elektrárne produkujú stabilnú energiu, čo je výhoda oproti vetru či slnku, a ich modernizácia nevyžaduje veľké investície.

Biomasa a bioplyn sú druhou skvelou voľbou, pretože využívajú odpad, ktorý máme v dostatku, a produkcia je spoľahlivá.

Geotermálna energia má potenciál, ale vyžaduje vyššie počiatočné náklady, preto by mohla byť skôr dlhodobou stratégiou.